通訊員 胡昶宇 莫婷
一個尋常又有些特別的星期五下午,我將一起離婚糾紛執(zhí)行案件中的未成年子女小卉帶回法院。
小卉心思恪純,不懂什么是糾紛,也不知什么是執(zhí)行,一只手牽著爸爸,也就是這起案件的被執(zhí)行人,蹦蹦跳跳地走進(jìn)法院大樓。
此前,小卉的爸媽因感情破裂而離婚,法院判決小卉由媽媽撫養(yǎng)。判決生效以后,小卉并沒有跟隨媽媽共同生活。于是,便有了這起執(zhí)行案件。
相對于行為類執(zhí)行案件,我更愿意執(zhí)行金錢為標(biāo)的的執(zhí)行案件,因為前者的當(dāng)事人身份關(guān)系一般較為緊密,對執(zhí)行干警化解矛盾的能力要求更高。
正如這起案件,雙方當(dāng)事人曾是夫妻,矛盾積攢很深,想要小卉在平和的方式下回到媽媽身邊,難度較大。
為了孩子,難度再大也要去試。
抱著這個想法,從一開始,我便軟硬兼施,先是從最有利于女孩成長的角度出發(fā),對小卉的爸爸進(jìn)行教育勸解,并告知拒不履行生效法律文書的不利后果。
幾番溝通過后,小卉爸爸終于同意履行判決書確定的義務(wù)。
本以為很麻煩的事兒就這么順利解決了?我心里一陣竊喜。
但是,后面的事情讓我知道自己高興得太早了。
到了約定的日子,小卉爸爸遲遲沒有出現(xiàn),電話也聯(lián)系不上。而小卉媽媽等不到女兒,情緒頓時激動起來。
我和其他執(zhí)行人員決定兵分兩路。一路原地穩(wěn)住小卉媽媽的情緒,一路去找小卉爸爸,并對其失約行為作出罰款處罰。
出發(fā)之前,我怎么也想不到回來時會是文章開頭那番溫馨的景象。
一路上,我都在想,2萬元罰款決定能否起到預(yù)期效果呢?對經(jīng)濟(jì)條件較好的被執(zhí)行人而言,可能無法達(dá)到威懾作用,而對經(jīng)濟(jì)狀況不好的被執(zhí)行人來說,這個數(shù)額卻會降低他們的生活水平,與之生活的子女的成長也會受到影響,這可能違背了執(zhí)行的初衷……
找到小卉爸爸時,我確認(rèn)他屬于第二種情況。在嘈雜炎熱的廠房中,他正低頭努力做工,滿頭大汗,衣服背后也全都濕了……
那一刻,我默默收起了罰款決定書。
小卉爸爸反復(fù)對我說,孩子跟他的感情很好,實在舍不得送走。想起他之前的不守約,我對這話表示懷疑。但是,當(dāng)警車開到他的出租房外,當(dāng)同為人父的我看到性格很是開朗的小卉,聽到她甜甜地叫著“爸爸”,我相信他沒有說謊。
關(guān)于孩子的將來,回到法院以后,我和小卉的爸媽聊了很多很久。兩人都表示會接受我的建議,不會讓小卉成長的腳步被兩人失敗的婚姻所阻礙,會一如既往地愛小卉。
事情總有結(jié)束的時候。雖然滿是不舍,小卉爸爸最終還是遵守了約定,鄭重地把孩子托付給了女方。
這就是一份沒有送達(dá)的罰款決定書背后的故事。每每想起,我心中五味雜陳。
作為一名執(zhí)行干警,我不可避免地旁觀他人的人生,也經(jīng)常在一個個案件中被觸動、被教育。我也一直遵循著一個簡單的道理:秉持善意并謹(jǐn)慎行使自己手中的權(quán)力,盡可能地打開當(dāng)事人的心結(jié),一定能夠更好地做到案結(jié)事了。(文中當(dāng)事人為化名)
一審:李林俊
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
責(zé)編:李林俊
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例